Para quienes no residan por estas latitudes, es probable que el video que a continuación expongo, no sea referencial desde la contingencia de sus círculos mediáticos y políticos, pero lo es desde la comunicación, eso sí se los aseguro. Así que bien vale la pena verlo.
Llevaba bastante tiempo buscando alguna aparición del ministro Francisco Vidal en los medios, pero no había tenido éxito.
De todas sus apariciones, ésta “entrevista” que el periodista Matías del Río le hace a posteriori de ciertas declaraciones que aludían a la línea editorial de los noticieros de Chilevisión, deja en evidencia lo que sugiero.
Es probable que no sea del agrado de muchos, pero es un hecho que su manejo comunicacional no pasa inadvertido; y este periodista – que no hizo mucho por no perder el rol que le cabe como conductor - fue presa fácil frente a la calma, dialéctica y comunicación kinésica que este funcionario de gobierno despliega a discreción según lo estime.
Sugiero verlo completo y evaluar más allá (como siempre) de toda consideración valórica o política, quién resulta ser el “vencedor” de este round.
6 respuestas hasta el momento ↓
Paola Fuentes A. // Mayo 25, 2008 a 23:41
Demasiado “apasionado” el conductor, de todas maneras el ministro sí tenía la razón y producto de sus declaraciones, Chilevisión en las ediciones posteriores no comenzó el noticiero central con noticias policiales, ahora creo que lo está haciendo nuevamente.
pedro moya arriagada // Mayo 26, 2008 a 20:25
Usa vocablos populares, ironiza al conductor, gesticula corporalmente, maneja los tiempos a su antojo, ocupa el ataque directo del conductor aprovechando su malestar para luego contraatacar con el mismo tema. Se da el lujo de dejar preguntas en el aire para luego recordar en forma exacta, dejando ver al conductor que sólo tiene una línea, aquí, creo yo, lo que interesa es quién tiene la razón, mas aún, no se llega al punto real de la intervención del conductor.
En todo caso el funcionario de gobierno es conocido por su actitud “Jalisco Zapata, si no pierde empata” este ministro se cree el “cuento” por tanto, el periodista usó una mala estrategia, quiso “tomar un amargo con sacarina”.
A este ministro no hay que invitarlo al pool y menos jugar a los pillos con él.
Saludos
Pedro
JUAN URBINA GOMEZ // Mayo 29, 2008 a 19:46
Debo decir que el Ministro Vidal es una persona muy inteligente que sabe sacar provecho de la situación que se le plantea. Estudia mucho los movimientos del entrevistado y se toma su tiempo para dar respuesta a las preguntas que tratan de sacarlo de su lugar. La calma que tiene ante el periodista le permite con voz firme dejarlo ver como un niño que no puede ver mas allá de su nariz, que lo que dice no tiene gran relevancia y que hay que saber escuchar cuando se nos esta diciendo que estamos mal encaminados.
Me agrada ver este tipo de debate, hace mucho tiempo no se ve un diálogo un poco acalorado y lo que más rescato es que esto se hace de forma muy caballerosa, por otro lado hay que saber escuchar para poder descifrar lo que se dice entre líneas.
Christian Andrada // Mayo 30, 2008 a 18:48
Estimada Paola:
Gracias por dejar tu comentario. Más allá de si Vidal tiene razón o no, este “debate” es una muestra fehaciente de las fortalezas de uno y de otro. Y de cómo éstas se articulan en pro o en contra de los interlocutores.
Estimado Pedro:
Legitimo el hecho de que tengas tu opinión particular sobre el ministro. Podrá tener adherentes o detractores, pero inadvertido no pasa. Efectivamente la ironía es uno de sus grandes recursos a la hora de comunicar. Válido o no, generalmente desarticula a sus interlocutores. Estimo que la ansiedad y vehemencia es lo peor que podría pasarle a quien debate con él. Varios del ámbito público ya debieran saberlo.
Gracias por destinar parte de tu tiempo a comentar en este blog.
Estimado Juan:
Es probable que ni siquiera tenga conciencia del hecho, pero es indudable que dispone de recursos de comunicación atractivos, como su kinésica figurativa donde todo objeto se “dibuja” en el aire. Por otro lado, no me atrevería a pensar que observa a sus interlocutores y actúa conscientemente conforme a lo que ve. Hay mucho de intuitivo en él. Ahora, prueba de ello es que hace invasiones territoriales sobre el escritorio a cada instante y lo acompaña con su mano apuntando con el dedo índice. Si advirtiera eso, daría cuenta del impacto que provoca. Al fin y al cabo lo que se busca es que nuestro interlocutor no se sienta amenazado.
Gracias Juan por dejar tu opinión, se valora tu aporte.
Enticingly // Junio 18, 2008 a 22:44
Somehow i missed the point. Probably lost in translation
Anyway … nice blog to visit.
cheers, Enticingly.
Christian Andrada // Junio 20, 2008 a 8:48
Enticingly:
Don’t worry about it. The point is what every man carries out not verbally.
For it – in your case – Spanish is not necessary to be known.
Thank you for your words. Keep visiting us.
Christian Andrada D.