Mucho se podrá decir y comentar del contenido y visión de Hugo Chávez, pero es innegable, cualquiera sea el color político al cual adscribamos, que se trata de un Orador de fuste, con un “público” cautivo y otro igualmente detractor.
Pero aboquémonos a lo que importa, su oratoria. El presente video (de los muchos existentes) muestra una recordada “conferencia” brindada por Chávez el año 2006.
¿Qué aspectos, signos verbales o no verbales observas y/o escuchas en él?
Mención aparte para el lugar y detalles del escritorio en el cual ejecuta su discurso. Tema para otro post relativo a proxémica.
6 respuestas hasta el momento ↓
Patricio Prado // Marzo 7, 2008 a 19:39
Hola Christian, la verdad es que en mi computador no aparece video, pero me imagino que signos verbales son: buena modulación, voz potente, mensajes directos, aparente dominio del tema. No verbales, postura dominante, abierta, casi sarcástica, mirada aguda, movimiento corporal, brazos, manos, sensación de dominio total.
Saludos
Patricio Prado
Christian Andrada // Marzo 7, 2008 a 20:34
Patricio:
Bastante extraño que así sea, tanto en IE como en Firefox se ve sin inconvenientes. Lo más probable es que tenga que ver con el proxy de tu empresa.
Ahora bien, sin perjuicio de ello, resulta interesante la propuesta de fortalezas y debilidades que Hugo Chávez posee a tu juicio.
Ya veremos cuánto de eso es efectivo.
Gracias por comentar.
pedro moya // Marzo 7, 2008 a 21:23
La oratoria de Chávez: discursos populistas y poco diplomáticos, recordando que su formación es militar y no política por lo cual muchas veces incorpora en su discurso frases fuertes e inadecuadas. Tiene confianza en sí mismo.
Da muchos rodeos ocupando gesticulaciones corporales y utilizando objetos contundentes, denota tener liderazgo.
Tiene claridad en su oratoria, pero termina con más de la idea principal.
Para nada demuestra humildad en su discurso, más bien sencillez ya que ” su público ” es popular.
Mucho bla bla bla, redundante, con un toque “de humor” pero lo que se percibe es totalmente irónico.
Determinante, seguridad en el desarrollo del discurso.
Improvisa mucho, y esto denota naturalidad.
Tiene doble discurso y aprovecha el impacto de sus dichos para crear condicionamiento motivante en el público.
No es original, es una persona continuista, en su discurso oprime su oratoria en la herida volviendo a cada rato sobre la misma.
Esta persona es de otro tiempo, el de las revoluciones socialistas de antaño, su oratoria creo no va hacia la juventud, más bien, a la gente adulta.
Su oratoria no es peligrosa, los peligroso es que lo jóvenes pongan atención en esta invitación al quiebre de las constituciones que rigen la comunidad regional latinoamericana.
En este discurso y en muchos que realiza, le encanta ser “florerito de mesa”
Saludos
PEDRO
JUAN URBINA GOMEZ // Abril 21, 2008 a 22:15
El Sr. Hugo Chavez, es una persona que tiene un resentimiento muy grande en contra del presidente de los EE.UU. sea quien sea, ya que él lucha en forma verbal contra un exterminador de personas (Genocida).
Al analizar su discurso nos podemos dar cuenta que el lugar donde se encuentra le favorece en muchos aspectos, las imagenes del respaldo le otorgan una tranquilidad y en cierto modo un apoyo visual a la afrenta que realiza.
Su discurso es de carácter circular, ya siempre vuelve a la descalificación, su uso de vocabulario es pobre, es descalificador, trata de ignorante sin darse cuenta que él tiene una falta de conocimiento en cuanto al idioma ingles y otros aspectos, eso le ayuda para involucrar al público asistente y de esa forma tener mas acercamiento, en cuanto al ritmo de su alocución es parejo, tiene una que otra inflexión, pero nada destacable.
En todo caso yo veo que sus asesores han realizado un muy buen trabajo con este señor, ya que se puede denotar que tiene bastante apoyo para realizar estos discursos que sólo sirven a personas que están desvalidas en el aspecto cultural (educacional). Tal vez me equivoque pero me da esa sensación.
Como orador, si lo considero aceptable perfectible en todo momento.
Christian Andrada // Abril 23, 2008 a 6:41
Estimado Juan:
Muchas gracias por darte el tiempo de dejar tu comentario.
Ante todo quisiera aclararte que los juicios valóricos y/o preferencias ideológicas, e incluso simpatías y antipatías que podamos tener para con ciertos oradores es absolutamente improcedente para nuestros fines, dado que lo que nos interesa es “rescatar” y evidenciar las fortalezas y debilidades de comunicación de un orador en particular.
En vista de lo anterior, me parece que lo señalado por ti respecto a que se trata de un discurso circular es absolutamente acertado. Es más, se trata de una de las características fundamentales en el atractivo que sus palabras generan dado que su dialéctica siempre hace parecer como si estuviese tratando de un aspecto desconocido (o no pronunciado) hasta el minuto.
BLAS MOLINA // Abril 11, 2009 a 19:41
Rescatables son las inflexiones de voz, potencia y seguridad de la misma…también acompaña la gesticulación enérgica y el uso reiterativo de palabras, frases y apelativos…me hizo recordar viejos discursos de Hitler, Mussolini ,Perón,etc. Está dirigido a personas de muy bajo nivel cultural e intelectual y más que una pieza oratoria es una arenga militar antes de entrar en combate.